home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19961006-19970104 / 000155_news@columbia.edu _Sat Nov 9 17:54:03 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Return-Path: news@columbia.edu
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.35.30]) by watsun.cc.columbia.edu (8.7.5/8.7.3) with ESMTP id RAA03374 for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Sat, 9 Nov 1996 17:54:03 -0500 (EST)
  3. Received: (from news@localhost) by newsmaster.cc.columbia.edu (8.7.5/8.7.3) id RAA15639 for kermit.misc@watsun; Sat, 9 Nov 1996 17:54:01 -0500 (EST)
  4. Path: news.columbia.edu!panix!feed1.news.erols.com!howland.erols.net!cs.utexas.edu!news.cs.utah.edu!cc.usu.edu!jrd
  5. From: jrd@cc.usu.edu (Joe Doupnik)
  6. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  7. Subject: Re: MS-Kermit and patching
  8. Message-ID: <1996Nov9.151115.88762@cc.usu.edu>
  9. Date: 9 Nov 96 15:11:14 MDT
  10. References: <1996Nov2.203041.1874@nntp.muohio.edu> <1996Nov7.143918.1939@nntp.muohio.edu>
  11. Organization: Utah State University
  12. Lines: 21
  13.  
  14. In article <1996Nov7.143918.1939@nntp.muohio.edu>, howardjp@ham.muohio.edu (James Howard) writes:
  15. > Joe Doupnik (jrd@cc.usu.edu) wrote:
  16. > : In article <1996Nov2.203041.1874@nntp.muohio.edu>, howardjp@ham.muohio.edu (James Howard) writes:
  17. > : > I am just a bit confused.  When you patch MS-Kermit, is it supposed to be 
  18. > : > permanent or does it have to be repatched everytime it is run?  BTW, how 
  19. > : > close is v3.15 to release?
  20. > : ----------
  21. > :     Patching never changes files. Thus it is always done to the image
  22. > : in memory, during startup.
  23. > :     MSK 3.15 is pretty close. The last dangling thread known here is
  24. > : a Cyrillic translation table yet to be completed.
  25. > :     Joe D.
  26. > 
  27. > I d/led the latest beta test a few weeks ago and find what looked like a 
  28. > bug and I mailed it to kermit@columbia.edu.  I never got a response, is 
  29. > that normal or should I have gotten some sort of acknowledgement?
  30. ---------
  31.     Your report could have gotten lost in the shuffle, or the response
  32. could have bounced from a mailer problem, the real reason is unknown at this
  33. time. So perhaps you could try yet again, thanks.
  34.     Joe D.